Kubitschek rescinde il contratto editoriale con Krah: "Ha ripetutamente parlato a Correctiv in modo accusatorio e criminalizzante".

La disputa tra l'editore di destra Götz Kubitschek e Maximilian Krah sta entrando in una nuova fase. Il conflitto non riguarda più solo il termine "remigrazione", da cui il politico dell'AfD Krah ha recentemente preso le distanze. Riguarda presunte "affermazioni inaccurate" diffuse, la "mancanza di stile", la cultura della cancellazione e il nuovo libro di Krah, che Kubitschek non vuole più pubblicare.

Inizialmente, la discussione si è svolta a porte chiuse. Poi Kubitschek, sua moglie Ellen Kositza e il politico dell'AfD si sono seduti insieme davanti alla telecamera. In un video su YouTube, i tre hanno discusso di ciò che aveva unito il fronte di destra per anni e che avrebbe continuato a unirlo – almeno, questa era l'ipotesi di Kubitschek. Ma invece di sanare le crepe in questo scambio, la divisione all'interno del fronte di destra non ha fatto che aggravarsi da allora.

Krah aveva “avvelenato” il dibattito sulla reimmigrazione fin dall’inizio

Dopo che Krah ha oltrepassato una "linea rossa infuocata", come la definisce Kubitschek, fornendo citazioni al "nemico", la piattaforma di ricerca Correctiv , e bollando alcuni gruppi di estrema destra come nemici della Costituzione, Kubitschek si è sentito in dovere di agire. Ecco come lo descrive.

Nel suo testo "Krah, Höcke, Noise", Kubitschek fa il punto della situazione. Elenca ciò che Krah ha fatto nelle ultime settimane e mesi e spiega perché ha "avvelenato" fin dall'inizio il dibattito assolutamente necessario sul termine "remigrazione". Kubitschek ritiene: "Krah ha avviato questo dibattito con l'intenzione di uscirne vittorioso". E conclude: "I metodi di Krah nel condurre la discussione, tuttavia, sono irreprensibili. Il suo libro non può essere pubblicato da Antaios in queste circostanze".

Maximilian Krah non ha ancora risposto pubblicamente. Contattato dal Berliner Zeitung, il politico dell'AfD ha dichiarato al giornale: "Ho appreso tramite i social media che Götz Kubitschek non vuole pubblicare il mio nuovo libro. A dire il vero, questa decisione mi ha sorpreso". Ha aggiunto che Götz Kubitschek non lo aveva informato in anticipo: "Un comportamento del genere è di cattivo gusto".

Il politico dell'AfD condivide la valutazione dei suoi sostenitori secondo cui l'editore Kubitschek sta praticando la cultura della cancellazione non volendo più avere nulla a che fare con il nuovo libro di Krah: "Sì, questa è la cultura della cancellazione, ed è deplorevole che stiano cercando di escludermi dal dibattito in questo modo".

E poi? Krah dice di aver già ricevuto un'offerta alternativa. Un piccolo editore è interessato. "Altrimenti, mi occuperò del Poschardt e lo pubblicherò io stesso", aggiunge Krah. Data l'enorme attenzione, la domanda è già così alta che non importa dove o da quale editore verrà pubblicata la sua nuova opera.

Götz Kubitschek, cofondatore del think tank di estrema destra "Institut für Staatspolitik", oggi scomparso, e amministratore delegato della casa editrice Antaios di Schnellroda, contraddice il racconto del suo autore in un'intervista al Berliner Zeitung: "Krah sapeva che mi sarei riservato il diritto di pubblicare, date le nuove circostanze". Di recente, Krah non è più stato reperibile. "Non volevo aspettare oltre", afferma Kubitschek.

“Krah ha sempre avuto un posto nella mia casa editrice e lo avrebbe ancora”

Riguardo all'accusa di praticare la cancel culture, l'editore afferma: "Cancel culture significa non ammettere alcuna opinione diversa e sopprimerla istituzionalmente. Non ho mai agito in questo modo. Abbiamo continuato il dibattito con la partecipazione di Krah su sezession.de, ma abbiamo chiesto regole del gioco: dibattito sui fatti sì, criminalizzazione del partecipante al dibattito Sellner no."

Tuttavia, Krah non si è attenuto a questo principio e ha cercato contatti con persone inaccettabili per Götz Kubitschek: "Ha ripetutamente parlato a Correctiv di noi e del nostro autore Martin Sellner, in modo denigratorio e criminalizzante. Correctiv, e Marcus Bensmann in particolare, non sono solo avversari in una disputa politica, ma sono strettamente intrecciati con le istituzioni statali e della società civile, nella zona grigia tra l'Ufficio per la Protezione della Costituzione e il giornalismo".

Conclude: "Non so cosa facesse Krah lì e cosa stesse cercando. Ma è stata una decisione che ora ha avuto conseguenze". Non ci sono prove a sostegno dell'accusa e dell'insinuazione che Correctiv stia collaborando con l'Ufficio federale per la protezione della Costituzione.

Un colloquio programmato tra Krah, Kubitschek e Sellner è stato annullato con breve preavviso due settimane fa. Non ci saranno ulteriori scambi? "Krah ha sempre avuto spazio nella mia casa editrice e lo avrà ancora, e Sellner non si tira indietro di fronte a un dibattito di fondo", afferma Götz Kubitschek.

Ritiene ancora che la discussione sul termine "remigrazione" sia urgentemente necessaria. Ma: "Non essere un interlocutore sul palco, ma uno sfondo nero su cui Krah voleva apparire bianco: questo non è né il ruolo mio né di Sellner".